Ahora Egipto: caída del muro de Berlín del Magreb

Autora: Loreto Corredoira 
Muchas de las imágenes, manifiestos y sobre todo el comportamiento de los ciudadanos ¿no recuerda el feliz dia de la caída del Muro de Berlín en Europa en 1989? Y, como una baraja de naipes.... todo abajo.  El efecto contagio es evidente. Tunez, Egipto, se empieza a hablar de Yemen.
El Twitter de #Egypt muestra la reacción ciudadana, el día a día, la confusión en los hospitales, el bloqueo de los ISPs, las alternativas vía móvil. También hay fuentes informativas interesadas (como Al-Jazeera que ha patrocinado un hastag: buena la televisión, pero desconocen la infografía para mostrar el timeline de lo que está ocurriendo). El mismo @VodafoneEgypt
ha salido al paso del bloqueo diciendo que no es cosa suya. En fin, fascinante.

Como he sabido via el Internet Rights Forum el Gobierno de Mubarack bloqueó redes sociales y Twitter. pero están acudiendo a terceros servicios para publicar sus tuits
Inspired by the recent Tunisian demonstrations against corruption, protesters are filling the streets of Cairo. And like the protests in Tunisia, the Egyptian ones were partly organized on Facebook and Twitter. And now Twitter appears to be blocked in Egypt, according to various Tweets and tips we’ve received. However, so far only the Twitter website itself is blocked (including the mobile site), but people in Cairo are still using Twitter third-party clients to keep on Tweeting.

La Ley Sinde dos. Más dudas que otra cosa...

Autor: Lorenzo Cotino 
Al parecer, hay fumata blanca para aprobar la Ley Sinde contra las descargas de internet, Aunque esto es farragoso y requiere tiempo y cierto reposo (yo me niego hasta que no esté en el BOE), me da la impresión de que todo el "avance" en el tema de la ley Sinde 2 pactada es meter un juez para pedir datos de tráfico a los operadores: parto del texto de la nueva ley aquí Los puntos importantes creo que son estos:

Autorización judicial para datos de tráfico de la web, para identificar 


Dos. Se introduce un nuevo apartado segundo del artículo 8 Ley  34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de  Comercio Electrónico, … Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se  refiere el apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del  servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta  presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de  la sociedad de la información la cesión de los datos que permitan tal  identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Tal  requerimiento exigirá la previa autorización judicial de acuerdo con lo previsto  en el apartado primero del artículo 122bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa. Una vez obtenida la autorización, los  prestadores estarán obligados a facilitar los datos necesarios para llevar a cabo  la identificación. 


Como la cosa debe ser marear la perdiz, la autorización judicial para acceder a  datos de tráfico –para perseguir, pienso yo- según el texto del nuevo 8 LSSICE es (¿sólo?) para que puedan defenderse los responsables de la web. No entiendo mucho, la verdad. La finalidad de esos datos dará problemas (futuras demandas no sólo de cierre, sino civiles de responsabilidad). 

De otra parte, no creo que esté mal que la ley regule la posiblidad de solicitar datos determinando cuáles, condiciones, etc. El tema está desnudo y opaco (Ley 25/2007, LECRIM, nada en LEC...). Incluso no pienso que sea necesario juez en todos los casos para conseguir algunos  datos de tráfico. 

Además, nos vamos al nuevo 122bis y como siempre hay que liar la cosa... «1. El procedimiento para obtener la autorización judicial a que se refiere  el artículo 8.2 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de  la Información y del Comercio Electrónico, se iniciará con la solicitud de los  órganos competentes en la que se expondrán las razones que justifican la  petición acompañada de los documentos que sean procedentes a estos efectos.  El Juzgado, en el plazo de 24 horas siguientes a la petición y, previa audiencia  del Ministerio Fiscal, dictará resolución autorizando la solicitud efectuada  siempre que no resulte afectado el artículo 18 apartados 1 y 3 de la  Constitución.

Y yo me pregunto... ¿por qué ponen coletillas como que no se afecte el 18.1 o 3? Es kafkiano. Claro que se afecta al 18 1 y al 3, pero con habilitación legal, justificación objetiva y razonable ponderada por un juez. Cada día entiendo todo menos.

Sí que creo que  es necesario más juez no sólo para cerrar la web, sino para vigilar mejor la decisión de la Comisión 2 LPI que pide cerrar la web, aunque fuera un control reducido a velar que no se han lesionado derechos y libertades, y no sólo la libertad de expresión (como Ley Sinde 1) ni sólo por datos de tráfico (como Ley Sinde 2). 

Ya puestos a arreglar la ley para sacarla adelante, podrían dejar claro que las webs de descargas y demás son contrarias a la Ley de propiedad intelectual, que los jueces no lo consideran así. También aclarar mejor el papel del juez 1 y 2 (datos de tráfico y decisión de cierre de web) y del juez 3, que será el que ratificará años después del cierre de la web. Ya puestos, aclarar también si puede haber un juez 4, que lo ha de haber, para revisar toda lesión de derechos fundamentales por la Comisión, etc.

Cierre de webs como protesta ante la Ley Internet de Hungría

Autora: Loreto Corredoira 

Me pasan varios colegas de Alemania y Hungría cómo está siendo acogida la Ley de control de Internet que aprobó el gobierno y parlamento húngaro y que entró en vigor  el dia 1 de este año.

Parece mentira que se repitan estos hechos en la Europa de la antigua ex-URSS y en pleno corazón del único continente que tiene un Consejo y Tribunal de Derechos Humanos.
Hungría por cierto, preside por primera vez en su historia la Unión Europea, y esperemos que no se contagie el sistema. Así describe la Ley el movimiento por los Derechos Civiles (que aúna a la Hungarian Civil Liberties Union, el Eötvös Károly Institute y el Hungarian Helsinki Committee):
"...the Bill will enact a compulsory registration system for all content providers. The maximum amount of fines for national television broadcaster is set to 200 million HUF, and to 25 million HUF1 for national printed and online newspapers (including blogs with advertisements). The media authority will have the power to suspend or even shut down Internet websites that does not meet the requirements. The Bill will establish legal responsibility beyond the press for intermediary providers. This shift would be in sharp contrast with EU regulation. According to the original plans, decisions of the authority may be subject to judicial review, but submitting a motion to the court would not have any suspending effect as far as the execution of sentences is concerned."
Es decir, suspensión y cierres de webs sin intervención judicial; multas millonarias a medios y a blogs, responsabilidad de proveedores e intermediarios. Una joya vamos de Ley. Y, atención, porque Hungría está en fase de renovación constitucional.
Ver más antecedentes en el blog de la periodista Judit Bayer sobre la Hungarian Media Law, que Jan Philipp Albrecht traduce aquí en inglés.

Voces por la libertad de expresión en Túnez

Autora: Loreto Corredoira 

Como miembro del Foro sobre Internet Rights Principles he conocido el eco mundial de los hechos que se están produciendo en Túnez, especialmente desde diciembre.
El Presidente de ese país, Zine al Abidine Ben Alí, que anuncia con poca credibilidad que no vuelve en el 2014 (¡todavía queda mucho!) decidió el pasado dia 11 bloquear los pocos servicios de Internet que quedaban abiertos. Hay censura, se ha detenido a cuatro blogueros en diciembre, se amenaza a los proveedores tecnológicos, etc, etc. Miles de jóvenes están desafiando hoy el toque de queda, los medios están ya dando cobertura en directo porque es un régimen insoportable.
Resumo y enlazo a algunos de los sitios o medios con cobertura: 

Le blogueur Slim Amamou, auteur sur ReadWriteWeb, arrêté en Tunisie #sidibouzid

Archivo de audio de una entrevista con Slim (a la derecha en la foto) previa al arresto (BBC by Clark Boyd, Bruselas, 6 de enero.
Fuentes directas de la zona: 
Hatem Zidi, que vive en Túnez, Open source expert & integrator, http://about.me/hatemzidi 
Respecto a la cobertura de los medios, mis colegas denuncian desde distintos países:

Que Canadá prácticamente no ha dicho nada.
Que EEUU fue lenta en dar información del asunto, además esta semana el atentado contra Gilfford centra todos los medios.

Sí está haciendo un gran trabajo la BBC (general news) and Dutch national TV and online/print newspapers(steady and regular) 
En Europa podéis decir los que estáis ahi, sí ha habido eco en diarios digitales.
Seguiremos.





Nueva publicación sobre copyright y medios on line

Autora: Loreto Corredoira 
Publicado en e-Televisión el artículo Newspapers and Magazines to Go: El copyright en soportes como iPAD, Smartphones, Kindle, etc(descargable en PDF) que es parte del Libro Blanco AEDE 2011); título original "Periódicos y Revistas to Go: El copyright en soportes como iPAD, Smartphones, Kindle, etc." con fecha Noviembre 2010.
Ahí abordamos la cuestión de los micro-pagos, de la distribución de los contenidos de prensa en soportes multimedia, implicaciones legales, etc.
ABSTRACT:
In September 2009 the Newspaper Association of America (NAA) requested proposals from its counterparts, the North American publishers regarding a possible solution to the paid content dilemma which is broadly debated on the Internet. A list of the current platforms available to publishers who sell newspapers or magazines is presented, along with potential solutions currently under review since 2009.
At the same time, in the ICT market and for 2.0 media, new and unique developments have occurred, together with the launch of products and services that help to frame the present article.
This issue is on the media agenda.  We will analyze various well-known headlines that have populated the media and social networks since the launch of the iPad, along with the competition’s reaction to its launch.
Could Apple iPAD save the press? The Digital Content Blog / January 2010
What Apple can do for Journalism? The Guardian / January 2010
With Apple tablet, print media hope for a Payday. The New York Times / January 2010
News a pagamento, c'è Google. "Noi partner degli editori" / La Reppublica.it / January 2010
A Playland for Apps in a Tablet World /The New York Times/ January 25, 2010
Apple blinks in Apps Fight / The Wall Street Journal/ September 10, 2010
All this indicates that the online publishing world is changing.  Content will no longer be completely ‘free’ and open.
Many years of uncertainty have ensued regarding the limits of the use of content and intellectual property, including legal cases such as the litigation against Google which the Belgian press pursued.  Google News had to remove the Copiepress news, after losing the case in court (Verdict from September 5, 2006).  In the United Kingdom, Google had to resolve other issues with the Associated Press through an extrajudicial agreement regarding the agency’s supply of news, with payment.
Since 2009, publisher demands have increased calling for more rigor regarding the reproduction of content that seems to be paving the way for a new stage in the management of online author and publisher rights.
The Apple tablet is not the only new device to revolutionize the world and pave the way for a new economic model.  Yahoo, Google and the newspapers themselves are taking the next steps which we will analyze in detail.

Transparencia digital, algorítmica y big data. V Congreso Internacional del avance del Gobierno Abierto

Interesante Congreso a la vista, único en la materia en el Derecho españo. Transparencia digital, algorítmica y big dat...