El titulo no es una nueva entrega de la saga, sino un nuevo caso judicial relacionado con el "derecho de cita" y sobre las obras derivadas de la "pottermania".
Estoy unos dias en la
Universidad de Manchester, antes del inicio de las clases en la Complutense, buscando y leyendo sobre la Web 2.o y los medios digitales, junto a Tom Gibbons, en la School of Law, y he encontrado esta demanda de la autora de Harry Potter y la Warner Bros contra el sitio
Harry Potter Lexicon. Este sitio, el Lexicon, es el equivalente a la
web latina del Diccionario de mugles y magos, de gran impacto entre los lectores.
Completo el post de ayer.
Concretamente el juez ha encontrado "Infringement" de este sitio por uso de la serie de libros de la autora de
Harry Potter series,
Fantastic Beasts & Where to Find Them, and
Quidditch Through the Ages by J.K. Rowling, no propiamente en la web, sino en la edicion del libro
The Harry Potter Lexicon, de
RDRBooks, con materiales Y condena a la editorial al pago de 6.750 $ por daños, que no son tantos porque el libro no llego a distribuirse.
El caso discute acerca del "fair use" o de cuanto es razonable la extensión de una cita de obra ajena en obra propia.
Aqui esta el texto de la sentencia, dictada el pasado dia 8 por el Juez Patterson de Nueva York.
Expertos como
Laurence Kaye comentan que
‘it seems fairly clear that the “fair use” doctrine has sufficient flexibility to allow creators of new works to use or "borrow" from existing works - "mix and mash" - as long as the borrowing is not so extensive as to cross as to cross the threshhold from fair use to infringement’.
La editorial y el sitio esgrimen argumentos a favor de su
derecho a escribir, pero ciertamente, el uso de la obra de Rowling hecho por los demandados, si es a todas luces un uso excesivo de la cita, de la transformación de una obra en otra derivada (la Enciclopedia o repertorio) que requiere autorización expresa del autor.
Antecedentes: texto de la
demanda.
