Vint Cerf y Google piden tomar partido ante el encuentro de la UIT en Dubai

Autora: Loreto Corredoira 

Yo, imagino que como todos los usuarios de Gmail hemos recibido esta carta del Vicepresidente de Google, cosa normalmente no habitual, para unirnos a la solicitud de una red #libreyabierta, #freenandopen. Cerf es, sobre todo, uno de los diseñadores y "padres" de la tecnología TCP/IP que ha permitido la connectividad y el éxito global de la Red.

También ha presidido la ICANN del 2000-2007, el organismo regulador de dominios y direcciones IP que "gobierna" la Internet y que en opinión de muchos, la mia también, es suficiente como órgano y sistema desde que dejó de depender de la Administración de Washington. Si UIT, ONU o cualquier otro organismo entra en materia de contenidos, de definición de libertades o de "fijación" de precios, estamos perdidos.

La cuestión viene desde que ya en junio alertamos, en la Cyberlaw Conference celebrada en Chile, de que la Unión Internacional de Telecomunicaciones está tratando el tema de incorporar la red "internet" como una infraestructura más de su sistema. La UIT tiene competencias sobre radiodifusión, sistemas de satélites, y ordenamiento mundial de las frecuencias. Su papel ha sido siempre muy positivo y "facilitador" de la comunicación global.

Asunto: If you agree, TAKE ACTION 

A closed-door meeting of the world’s governments is starting today. The future of the internet is on the agenda. Some governments want to use this meeting of the International Telecommunication Union to increase censorship and regulate the Internet.

I am concerned, and I am not alone. More than 1,000 organizations from 163 countries have raised concerns about this upcoming closed-door meeting in Dubai. They are joined by hundreds of thousands of Internet users who are standing up for a free and open Internet. These people are in just about every country around the world — take a look.

If you agree and support a free and open Internet, join them and raise your voice: google.com/takeaction

Together, we can protect the free and open Internet. Please make your voice heard and spread the word.

Vint Cerf Google 

Aquí dejo lo que Google responde a la pregunta ¿Qué está en juego? aunque yo voy algo más allá y pienso que falta representación popular, democrática, y no sólo son los ingenieros los que han de estar en esa negociación, primero, la legitimación democrática, en definitiva, ¡la gente!

En la UIT solo están representados los gobiernos, incluidos aquellos que no están a favor de la libertad y la independencia de Internet.  Los ingenieros, las empresas y los usuarios que forman la Web no están representados en esta organización.

El valor del usuario: un caso de ciberactivismo exitoso (La Noria)

Autora: Loreto Corredoira 

Anoche se presentó en Madrid, en el Palacio de Cibeles el libro de Mario Tascón y Yolanda Quintana, “CiberActivismo”; muy, muy recomendable.

Mientras se hablaba de esa teoría en la calle pasaron dos cosas: una, la manifestación de los médicos y sanitarios del sistema público, que se escuchaba en el interior y, otra, la retirada de la querella que Mediaset (Tele5) presentó contra el bloguero Pablo Herreros @PabloHerreros, que es -como muestran los tuits que reproduzco- un ejemplo del poder no de lo digital en sí, sino de las personas y de la distribución. 

En un acertado tuit Marilín Gonzalo ‏@marilink decía: “Lo revolucionario no es lo digital, lo revolucionario es lo distribuido”.  El debate dentro y fuera de la sala CentroCentro del nuevo Palacio de Cibeles -precioso por cierto después de la remodelación-, se puede ver ahora en este hastag #Ciberactivismo

En el acto me reencontré con @byuste, después de años de vernos sólo via web, y con @martinexposito, destacados ex-alumnos de #ccinf en su dia colaboradores de este proyecto Cyberlaw.

 Otros tuits sobre el libro teórico y... el caso práctico:

Aitor Aldonza ‏@AitorCnK RT @chaty: Prueba del poder ciudadano, del #Ciberactivismo "Mediaset retira la querella al bloguero Pablo Herreros" http://goo.gl/AGYo9 ...

Javier Moya ‏@javiermoya Muchas gracias por tu impecable presentación! "@bufetalmeida: Presentación del libro #Ciberactivismo, lleno total http://instagr.am/p/SiwXwricXk/ "

El Día de Internet Seguro y la infancia

Autora: Wilma Arellano

El pasado 8 de febrero se celebró el Día de Internet Seguro en todo el mundo. En  España y otras regiones, destacan diversas actuaciones e iniciativas para la protección, sobre todo de los menores, en Internet y con especial énfasis en las redes sociales.

En este contexto, hay diversas consideraciones que deben hacerse.  Por un lado, la exposición de los menores a distintos delitos que se cometen a través de los servicios y aplicaciones que ofrece Internet, en donde destacan aquellos de tipo sexual. A la par de éstos o quizá propiciándolos está el llamado grooming o cortejo virtual y la aparición de contenidos no apropiados para los chicos. Aparte del terreno sexual, están aquellas prácticas en donde pueden utilizarse ilegalmente sus datos personales y con ello exponerlos a publicidad no deseada o, más grave aún, al robo de su identidad.

También, los datos recabados de los menores, sobre todo en las redes sociales, pueden utilizarse en un futuro de manera que lesionen sus derechos fundamentales en la vida adulta.

La respuesta que se presenta como necesaria y exigible ante este panorama es la de la vía jurídica, en donde se regule y  controle a los que proveen servicios y aplicaciones en la Red y, con ello, se proteja a los menores ante los atentados antes mencionados. Asimismo, es deseable la autorregulación empresarial en beneficio de la infancia.

La problemática que se presenta, como es común en el ámbito de la Sociedad de la Información y de Internet, es la de las jurisdicciones, ya que las regulaciones no son compatibles entre los distintos países. Además, las regulaciones suelen ser generales (inscritas en el ámbito del marco global de protección de datos o privacidad), con la excepción de países como Estados Unidos y España, por mencionar algunos, que han definido medidas específicas de protección a los menores en las redes. En el primer caso se cuenta con la Children's Online Privacy Protection Act, mientras que en el segundo, el Reglamento de la Ley de Protección de Datos (RD 1720/2007) establece una serie de medidas específicas para los menores de edad en relación al tratamiento de sus datos.

Las legislaciones de los diversos países (allí donde existen) son muy distintas entre sí y protegen a menores de diferentes edades, según se considere que tienen cierta madurez para otorgar el consentimiento o bien que son “incapaces” en el mismo sentido.

Sin embargo, lo que las cifras dicen es desalentador. En el marco de la celebración del Día de Internet Seguro, que llevó por título “Internet no es juego, es tu vida” y que contó con acciones a cargo de la sección española de Ins@fe, Protégeles; aparecieron algunos estudios que revelan que el acoso a menores en Internet aumenta cada año en España.

Es por todo esto que las autoridades competentes deben tomar medidas, las empresas autorregularse y los demás, cuidar a nuestros niños.

Fin de mi actividad cerebral

Autor: Lorenzo Cotino 

En 2010, en afán de cumplir con la LOPD inscribí como fichero mi actividad cerebral (por escasa o torpe que sea). No fue una labor fácil puesto que se trata de un fichero -así lo considero- que trata datos sensibles. El fichero se inscribió y así fue accesible hasta hace unos días en la misma web de la Agencia . 

Pueden verse algunos de los rasgos de aquel fichero tan sensible aquí.

Sin perjuicio de la inscripción realizada, fui luego  requerido para "confirmar" la inscripción y contesté en noviembre mediante el siguiente escrito. En el mismo, básicamente señalaba que estaba convencido de que se trataba de un fichero a inscribir, pero lo cierto es que no veía más inscritos (y no por falta de 45 millones de cerebros en el país). Temí cualquier inspección u obligaciones de consultoría y consieré que procedía no confirmar la inscripción. 

Ayer recibí la notificación de la cancelación del fichero y compruebo que ya no aparece en la web entre los ficheros inscritos. Pese a que no esté inscrito, la actividad sigue siendo la misma, escasita. 

De lo anterior, me permito señalar algunas reflexiones: 

-Sigo pensando que en razón de la LOPD, 45 millones de cerebros en España habrían de inscribirse, así como casi tantos millones ficheros con información en soporte de teléfonos móviles, portátiles, usbs, muros de Facebook, etc. Todos estamos seriamente expuestos a sanciones nada simbólicas. Estamos, pues, a merced de denuncias o actuaciones de oficio de una Administración, independiente, pero administración al fin y al cabo. 

-He comprobado que es imposible comunicar electrónicamente con la AGPD en mis alegaciones. No tienen registro y el registro común del 060 fue imposible de utilizar con la Agencia, a pesar de más de 20 minutos de llamadas con técnicos del 060.

-He comprobado que la Agencia revisa aunque sea a posteriori la naturaleza de los registros, lo cual le honra, al menos en mi caso.

Saludos cordiales.

Cierre de webs como protesta ante la Ley Internet de Hungría

Autora: Loreto Corredoira 

Me pasan varios colegas de Alemania y Hungría cómo está siendo acogida la Ley de control de Internet que aprobó el gobierno y parlamento húngaro y que entró en vigor  el dia 1 de este año.

Parece mentira que se repitan estos hechos en la Europa de la antigua ex-URSS y en pleno corazón del único continente que tiene un Consejo y Tribunal de Derechos Humanos.

Hungría por cierto, preside por primera vez en su historia la Unión Europea, y esperemos que no se contagie el sistema. Así describe la Ley el movimiento por los Derechos Civiles (que aúna a la Hungarian Civil Liberties Union, el Eötvös Károly Institute y el Hungarian Helsinki Committee):

"...the Bill will enact a compulsory registration system for all content providers. The maximum amount of fines for national television broadcaster is set to 200 million HUF, and to 25 million HUF1 for national printed and online newspapers (including blogs with advertisements). The media authority will have the power to suspend or even shut down Internet websites that does not meet the requirements. The Bill will establish legal responsibility beyond the press for intermediary providers. This shift would be in sharp contrast with EU regulation. According to the original plans, decisions of the authority may be subject to judicial review, but submitting a motion to the court would not have any suspending effect as far as the execution of sentences is concerned."

Es decir, suspensión y cierres de webs sin intervención judicial; multas millonarias a medios y a blogs, responsabilidad de proveedores e intermediarios. Una joya vamos de Ley. Y, atención, porque Hungría está en fase de renovación constitucional.

Ver más antecedentes en el blog de la periodista Judit Bayer sobre la Hungarian Media Law, que Jan Philipp Albrecht traduce aquí en inglés.

Protección de datos de menores en las redes sociales

Autora: Wilma Arellano 

El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAIPD) de México, se ha pronunciado con respecto a la problemática que supone la inserción de datos personales de los menores en las redes sociales. Y su pronunciamiento ha sido muy claro, ya que la directora de clasificación y datos personales del organismo, Lina Ornelas, señaló que se vigilará que las empresas que administren redes sociales modifiquen sus políticas “para proteger la integridad física y moral de niñas, niños y adolescentes mexicanos”.

Vistos los riesgos que ha traído el manejo indiscriminado y poco respetuoso de la intimidad, de los datos personales, la autoridad competente en la materia en México ha decidido actuar en consecuencia y sancionar conforme a lo estipulado en la Ley de protección de datos en posesión de particulares a las empresas que incumplan con lo dicho anteriormente y obligar a que la industria establezca mecanismos para informar a los niños sobre la utilización de la información que suban a las redes sociales.

Ese uso por parte de las empresas deberá ser solamente para los fines propios de la red social y no para utilizarse en buscadores abiertos como Google o Yahoo.

En una cumbre de la Red Iberoamericana de Protección de Datos que se celebró recientemente, se firmó la Declaración de México, en donde las naciones que la conforman se comprometieron --entre otras cosas-- a delinear políticas y tener actuaciones para proteger a los menores y a su información personal en Internet y las redes sociales.

Cabe mencionar que las sanciones contempladas en la Ley de protección de datos mexicana, van de los 100 a los 160.000  días de salario mínimo mexicano (unos 540.000 euros) por infracciones más o menos leves. De 200 a 320.000 días de salario mínimo (más o menos 1.081.600 euros) por infracciones más graves y finalmente, penas de cárcel de tres meses a diez años, para faltas muy graves, dependiendo el grado de lesión de éstas.

Consulta pública sobre la Neutralidad de la Red. Hasta el 30 de septiembre es tiempo de hablar

Autora: Loreto Corredoira 

La Dirección General de la Sociedad de la Información y Medios de Comunicación de la UE ha puesto en marcha una consulta pública sobre las cuestiones importantes relacionadas con neutralidad de la red.

El principio de neutralidad aboga por la no intervención de los Estados y de la regulación en el tráfico de la red. En concreto, al defender desde este sitio también esto, abogamos por la no injerencia de los Gobiernos en sitios, contenidos, plataformas, documentos adjuntos, etc.

La Vicepresidenta de la Comisión para la Agenda Digital, Neelie Kroes, anunció en abril de 2010 su intención de lanzar esta consulta, a fin de hacer avanzar el debate neutralidad de la red de Europa.

La consulta -lanzada el 30 de junio pasado- forma parte del compromiso de la Comisión Europea- para llevar a término el Paquete de reforma de las telecomunicaciones de 2009.

Ante el crecimiento de servicios en la red como la IPTV, la VoIP o telefonía por Internet, el cloud computing y, las aplicaciones médicas o eHealth, la clave está en qué pasará si en el tráfico de la red se introducen "cuellos de botellas"  y situaciones de competencia desleal. La Comisión estudia cómo afectaría esto a los usuarios y ciudadanos de la Unión. La cuestión no es baladí. 

La consulta abarca cuestiones tales como si a los proveedores de Internet seles permitirán ciertas prácticas de gestión y discriminación en el tráfico (por ejemplo, bloquear uno u otro sitio, limitar el tráfico, etc);  si ese tipo de prácticas de gestión del tráfico puede crear problemas y tener efectos injustos para los usuarios, si el nivel de competencia entre los diferentes proveedores de servicios de Internet y los requisitos de transparencia del marco de telecomunicaciones nueva puede ser suficiente para evitar posibles problemas al permitir que los consumidores la elección. Y, si la UE debe actuar más para asegurar la equidad en el mercado de Internet, o si la industria debe tomar la iniciativa.

Todas las partes interesadas - los servicios y los proveedores de contenidos, consumidores, empresas e investigadores - están invitados a responder a la consulta antes del 30 de septiembre de 2010. La consulta se incluirán en un informe de la Comisión sobre la neutralidad de la red, que deberá ser presentado a finales de este año y discutido en el Parlamento Europeo.

Las preguntas están en este PDF, y se deben enviar a este correo: infso-netneutrality@ec.europa.eu.

Localizador de parejas por móvil: ¿Un servicio legal?

Autora: Loreto Corredoira 

La red no defrauda a los que nos dedicamos a temas jurídicos; un servicio como éste, de dudosísima legalidad, somete a control vía "gps" a las parejas mediante el envío de un nº de móvil. Lo que empezó siendo un servicio para que los padres tengan a sus hijos "en la órbita", puede ser un disparatado ejemplo para hundir Internet por desconfianza.

Tan sólo dar un nº de móvil o trasferir una dirección de correo electrónico a terceros, es falta grave en la legislación europea de datos, con lo que imagínense otros aspectos como violación de la intimidad, etc, etc.

Yo la verdad ni voy a entrar en su web para darles tráfico, pero esto viene de http://localizador17.erosmovil.com

¿Es el muro de Facebook un sitio público?

Autora: Loreto Corredoira 

Comentábamos varios colegas la semana pasada en Facebook que asistimos a fenómenos nuevos que el Derecho no regula del todo.  Uno de ellos, por ejemplo, el que algunos sitios sociales o agregadores de contenidos están “copiando y pegando” debates que se producen en el muro de Facebook como si fuesen simples post o noticias de una web o red pública.

En mi opinión el muro de Facebook es como el tablón de anuncios de un edificio, Facultad o empresa. Se lee y accede a él con una identidad, pero su contenido no es privado. Otra cuestión es si difunden direcciones no autorizadas, o IP de los equipos de los usuarios, pero otra distinta que tal información no sea “re-utilizable”.

Aquí está la política de “privacidad” de esta red, donde cada cual autoriza a según quién a que publique cosas en su muro. Sin duda, una conducta anti-ética (como es “copiar y pegar”) puede ser, además, anti-jurídica, pero el Derecho no puede “cercar” o limitar las realidades humanas de forma tan agobiante.

Los riesgos son altos, sí, pero quién desee que no sean accesibles esos mensajes, la identidad de los remitentes o lectores, mejor no publique ahí. Cabe enviar cadenas de mensajes en vez del tablón, o usar otras redes más selectivas.

Una nueva gurú (tipo Abadía) para la gripe A

Estupenda reflexión de la Dra. Teresa Forcades sobre la gripe A.
Es una benedictina española, con gran sentido común. De lo más claro que he escuchado recientemente. Es como el gurú Abadía, explica para todos lo que ninguno entendemos.

La luna en Google Earth

A los que somos de la generación de la "Luna", nacidos en los 60, nos impresiona el homenaje de Google a los 40 años de la llegada del hombre allí.

Una nueva versión de Google Earth incluye fotos en 3D, vídeos y mapas históricos de las misiones espaciales. Todo un "espectáculo" de producto multimedia que no pueden perderse.

Aprovechen horas de poco tráfico en la web para no tener que esperar (o w.w. wait).

Limpiemos la red de pornografía infantil

Nos unimos a la campaña mundial contra este fenómeno, mejor, lacra social. Mañana, 20 de noviembre, es el Día Universal del Niño, recordando las Declaraciones de Derechos de 1959 y 1989, y que citábamos hace pocos dias en clase.

Incluyo esta recomendación de Paco Sanchez, para que no lleguen los pederastas a los sitios porno. "en el post podéis colar términos de búsqueda empleados por los pederastas y pedófilos como “angels”, “lolitas”, “boylover”, “preteens”, “girllover”, “childlover”, “pedoboy”, “boyboy”, “fetishboy” o “feet boy” para llegar adonde queremos llegar.

Una historia personal

Después de semanas en las montañas pirenáicas, acompañada -entre otros- de libros clásicos en nuestra profesión como Una historia personal, de Katherine Graham se redescubre la pasión por el periodismo y se aterriza sin crisis post-vacacional.

Graham desgrana su biografía muy unida a la del "Washington Post", una saga de emprendedores envidiable.

Entrevista a Wolf, bloguero en prisión en EEUU

Josh Wolf ha sido entrevistado ayer dia 12 en San Francisco y pueden seguirse aquí sus declaraciones en exclusiva.

Después de los 85 días en prisión que Judith Miller (NYTimes) ha tenido que pasar por no revelar sus fuentes en el Plamegate, por la filtración de altos cargos de G. Bush sobre la agente de la CIA, el amigo Wolf ha superado ese sorprendente margen -inusitado en España-, pues sigue en prisión desde el verano de 2006.

Josh Wolf, es un periodista independiente, al que se le niega incluso la mayor, ser periodista. Puede seguirse el caso en Joshwolf.net. Siga los argumentos de su defensa. Todo un reto jurídico para los defensores del paradigma de que el periodista en América (EEUU) es libre, mientras que en Europa es sólo medio libre.

Como le he oido en más de una ocasión a José Luis Orihuela, urge un estatuto jurídico del blogero. A eso nos preparamos en la Complutense en el próximo Congreso de Blogs y Periodismo en la red.