¿A quién corresponde mantener la red sin "atascos"?

Destacan ayer hace meses sobre la Net Neutrality: no corresponde a los usuarios o internautas, que ya invierten en el vehiculo (ordenador) y gasolina (conexión Adsl o similar), sino a los que obtienen cuantiosos beneficios de tráfico, publicidad, etc.

Este asunto, infectado por el debate de a quién corresponde pagar el "canon digital", nos traerá ocupados en los próximos meses. Defendamos lo que queremos. Autopistas de varios carrilles sin sustos.

"La red es demasiado joven como para restringir desde el principio su crecimiento, pues puede tener resultados adversos", dijo la Federal Trade Commission en Junio de 2007.

Teleclip en webs educativas

Nos enlanzan webs educativas cada vez de mayor calado en la red, con contenidos dirigidos a nuestros redactores y "tele-internautas". Una selección es ésta:

Chaval.es otra excelente página de información, educación y juego para niños, en la franja de edad de 9 a 11 o de 11 a 13. Promovida por Red.es con el patrocinio del Plan Avanza.

El Portal del Menor, programa conjunto del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid y de la Obra Social de Caja Madrid.

O en México, la web de comunidad educativa Educared.

Sentencias recientes sobre Internet, información y derechos

Me envía Red Derecho Tics, esta valiosa información para juristas, periodistas e interesados en las sentencias de los tribunales españoles más recientes sobre el tema.

Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1), de 12 enero 2007 http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1248/

Casación caso difamación de padre: Auto Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1), de 9 enero 2007 http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1249/

Lesión de menor en artículo en internet: Sentencia Audiencia Provincial Asturias núm. 368/2006 (Sección 5), de 7 noviembre http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1250/

Condena a administrador por llamar "fascitas" a Alcalde en foro del PSOE: Sentencia Audiencia Provincial Cáceres núm. 181/2006 (Sección 2), de 27 octubre ver texto aquíhttp://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1251/

Nota de Asociación de Padres en internet, tratamiento indiferenciado. Sentencia Tribunal Constitucional núm. 174/2006 (Sala Primera ), de 5 junio http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1252/

Condena miembros de Al-Qaeda, entre las pruebas, visitas de web islamistas radicales. Sentencia Tribunal Supremo núm. 556/2006 (Sala de lo Penal, Sección 1), de 31 mayo http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1260/Itemid,5/

Despido de Ayuntamiento por críticas en cartas al Director y en web municipal. Sentencia Juzgado de lo Social Castilla y León, Valladolid, núm. 363/2006 (Núm. ), de 17 mayo http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1253/

Importante contextualización de internet como modo de comunicación. Sentencia Audiencia Provincial Álava núm. 55/2006 (Sección 1ª), de 11 abril http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1254/

Ponderación libre información y protección de datos por difusión de datos personales de proceso judicial en la red. Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª), de 17 marzo 2006 http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1256/

Insultos ámbito profesores universitarios, correo electrónico como medio de difusión privado acerca la cuestión a la libre expresión, no información. Sentencia Audiencia Provincial Granada núm. 144/2006 (Sección 4), de 7 abril http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1255/

Injurias en forodequejas.com, prevalece la libre expresión. Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 36/2006 (Sección 2ª), de 31 enero http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1257/