Gobierno avanza futuro Televisión y plataformas (Netflix, y HBO)

 

Via Panorama Audiovisual

El Gobierno abrirá una consulta pública sobre el segundo dividendo digital

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría en la apertura de la Jornada Anual de la Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) anuncia que en unos días se abrirá una consulta pública entre agentes del sector sobre este nueva migración digital.

La Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) celebró este martes su jornada anual bajo el lema 2020 y más allá. Como ya viene siendo tradición fue la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría la encargada de abrir esta jornada celebrada en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid coincidiendo con el Día Mundial de la Televisión.
Sáenz de Santamaría anunció que antes de que acabe este mismo mes de noviembre el Gobierno abrirá una ronda de consultas con los agentes del sector para la implementación del segundo dividendo digital. Esta consulta servirá para elaborar el plan de acción que deberá está listo en junio de 2018 de cara a aseguran el apagón previsto inicialmente para 2020. Este segundo dividendo digital supondrá una nueva reorganización de canales que pasa por la liberación de la banda de 700MHz del espectro radioeléctrico en favor de los servicios móviles 5G. Un proceso similar al que se vivió cuando se liberó la banda de 800 MHz para dar paso a las redes 4G.
A su juicio esta nueva transición digital deberá “garantizar la oferta televisiva con el mínimo impacto en los ciudadanos y en el sector”. Precisamente el coste de esta transición es una de las cuestiones clave ya que la La Comisión Europea cifra en 890 millones el coste de la adaptación de las redes TDT aunque podrían recaudarse 11.000 millones procedentes de las subastas de frecuencias que se adjudiquen a los operadores de telecomunicaciones.

Nuevas plataformas
Además del segundo dividendo, otra de las cuestiones que salieron a colación a lo largo de la jornada es el impacto que sobre los broadcasters tradicionales están teniendo las nuevas plataformas digitales de distribución de contenidos como Netflix, HBO o Sky.
El presidente de UTECA, Alejandro Echevarría, exigió modificaciones legislativas que se ajusten a la nueva realidad audiovisual, ya que a su juicio los broadcasters tradicionales lineal “cuentan con una regulación, con un marco regulatorio exhaustivo y puntilloso, con fuertes obligaciones frente a las plataformas online que viven en una jungla legal con limitados o nulos controles y obligaciones y con escasa contribución a la economía nacional”.
“Es esencial que se dispense un tratamiento en pie de igualdad a los distintos distribuidores de contenidos”, añadió. Desde la patronal de las televisiones comerciales consideran que regular y supervisar a todos nos equiparará en derechos y obligaciones, pero, ante todo, “supone una mejor protección del espectador y el reconocimiento de la industria audiovisual europea como motor de cultura y empleo”, argumentó Echevarría.
Por último, recordó que la legislación actual en material audiovisual se remota a hace casi una década siendo necesario ahora “ajustarlo a la nueva realidad digital”.

Próximo FIEDI a la vista, como pre-conference AIERI en Oregon, 29 de junio 2018

Tomo nota del mensaje del Prof. Fernando Gutiérrez del grupo de Facebook.
El con el Prof. Cetina, desde Boston, coordinarán esta edición del FIEDI.  Ya es la 5ª edición celebrada fuera de España y Europa. Tuvimos ocasión de vernos en Chile, Guadalajara (México), Montreal y en Colombia.
Será el martes 19 de junio de 2018, siguiendo el modelo de 2015 hasta ahora: una pre conferencia del IAMCR, cuya sede del próximo año es la Universidad de Oregon (Eugene, USA). En las próximas semanas estaremos anunciando tema, lugar, fechas y otros datos importantes. Reserven el día!

Sesiones del último FIEDI en Colombia, 2017

Retuitear contenidos puede ser delito (Sentencia del Tribunal Supremo 3804/2017)

Tenía pendiente leer la Sentencia del Tribunal Supremo (STS 3804/2017 de 27 de octubre de 2017) sobre la responsabilidad penal derivada de "retuitear" contenidos y por fin lo he hecho. Las conductas de apología o enaltecimiento de los actos de terrorismo y de sus autores, no se hallan amparadas por el derecho a la libertad de expresión (art. 20 C.E.), afirma.


La Sentencia es breve y sencilla. Aqui expongo una síntesis.

Es un caso que ya fue juzgado y condenado por la Audiencia Nacional por lo que su responsable, José Francisco XXXX, fue condenado a tres años de prisión por utilizar Twitter (en una cuenta ahora desaparecida). Aunque con pocos seguidores (121), se consideraron suficientes para que, una vez publicado, pueda alcanzar mayor notoriedad.

De hecho, sean muchos o pocos los "followers" de un tuitero, lo que se publica en una red social o en un microblog como Twitter está accesible al mundo entero. Publicar, subir, tuitear son acciones de difusión, te lea no mucha o poca gente.

Sentencia la Sala que "los hechos son categóricos e inequívocamente susceptibles de subsumirlos en el art. 578 del C. Penal" y que, aunque el acusado invoca el derecho a la libre expresión, este derecho encuentra su "límite" en la libertad de expresión, castigando a través de una ley orgánica la apología del terrorismo, está protegiendo los riesgos de propagación de esta ideología patógena, ensalzando a los terroristas y a sus acciones criminales.

Les dejo alguno de sus párrafos más relevantes. La sentencia ampliamente desarrollada ha podido puntualizar el carácter limitable del derecho a la libertad de expresión, que refleja ampliamente la S.T.C. 177/2015 de 22 de julio . Como patentiza la sentencia se reseñan en el factum un total de doce imágenes capturadas en el vídeo publicado por el acusado, en la mayoría de las cuales aparecen el nombre de la Organización terrorista ETA, sus siglas y el logotipo de la serpiente y el hacha junto con el lema "adelante en las dos". En una de dichas imágenes se colocan en paralelo, en las dos mitades de la composición, las siglas y logotipos de ETA y del IRA. En múltiples de ellas aparecen miembros de ETA encapuchados portando diverso armamento, lanzagranadas, armas largas, detonadores, reflejando alguna de ellas acciones armadas, en una de las cuales se aprecia un vehículo militar volando por los aires mientras uno de los terroristas acciona el detonador. Dicho símbolo del hacha y la serpiente representa una combinación del uso de la fuerza y la inteligencia. Se reitera en varias composiciones la frase "adelante con las dos", junto con reproducciones de acciones violentas y representaciones de etarras encapuchados y armados. Por otro lado, además del vídeo, el acusado colgó directamente o retwitteó en varias ocasiones diversas imágenes de actos de homenaje al terrorista fallecido Pelayo , en las que figura su fotografía junto al lema "AGUR ETA OHORE" "Adiós con honor" y seguidamente la frase "Zure duintasuna gure eredu", "Tu dignidad nuestro modelo", frases con las que ETA homenajea y enaltece la figura de sus militantes fallecidos. Por último en el caso examinado se ha de resaltar que la mención "Adiós y Honor" que aisladamente considerada podría ser insuficiente para constituir el ilícito penal enjuiciado va acompañada de la reproducción del homenaje póstumo a un miembro de ETA mediante la danza tradicional mencionada, poniéndolo como con modelo a emular ("Tu dignidad nuestro modelo"), reproduciendo incluso la mención de que el mejor homenaje es seguir luchando. Por todo lo expuesto el motivo debe decaer. La conducta es plenamente ajustada al tipo previsto en el art. 578 C.P .

Periodismo declarativo, virus y amenaza

Comparto via un tuit de la Asociación de la Prensa de Madrid este artículo de Cuadernos de Periodistas. Un nuevo virus agrava aún más el periodismo declarativo El periodismo declarativo es uno de los grandes males de nuestro oficio, especialmente cuando invade la información política hasta monopolizarla y convertirla casi en su único registro. Los políticos, y no solo en vísperas electorales, emplean buena parte de su tiempo cotidiano en colocarnos frases, canutazos, declaraciones, entrecomillados, ruedas de prensa y discursos varios a los diferentes medios de comunicación. En ocasiones, además, sin darnos la oportunidad de repreguntar, de pedir aclaraciones o matices o pruebas de algo que el político de turno nos acaba de colocar. Algunas de esas frases de nuestros políticos son realmente suyas, hijas de su propio ingenio o raciocinio, espontáneas, naturales, y hasta tienen un cierto interés informativo, pero la mayor parte de ellas las traen aprendidas, entrenadas y memorizadas desde casa, digo desde el partido.